به نقل از «ایرنا»

حمله رسانه منتقد دولت به ممنوعیت واردات لوازم خانگی

تاریخ انتشار: ۱۱ دی ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۷۳۵۰۸۱

به گزارش ایرنا،در جوابیه وزارت صمت آمده است: روزنامه آفتاب یزد در صفحات ۱ و ۳ شماره دوشنبه ۵ دی ۱۴۰۱ و همچنین در سایت اینترنتی خود مطلبی با رویکرد انتقاد از علت ممنوعیت واردات لوازم خانگی از کره جنوبی منتشر کرده است.

در این مطلب ادعا شده که در سیاست تجاری دولت نسبت به کره‌جنوبی تناقض وجود دارد، زیرا دولت از یک سو واردات لوازم خانگی از کره جنوبی را ممنوع کرده اما واردات خودرو از این کشور، آزاد است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

آفتاب یزد این سوال را مطرح کرده که «چرا ممنوعیت واردات تنها مخصوص به لوازم خانگی کره‌ای است و این ممنوعیت در خصوص خودرو وجود ندارد؟»

در پاسخ باید گفت که این روزنامه منتقد دولت، دچار گاف جالبی شده است. این روزنامه تصور کرده که ممنوعیت واردات لوازم خانگی به ایران، صرفا و منحصرا شامل لوازم خانگی کره‌ای است و واردات از سایر کشورها مجاز است. آنگاه با این پیش‌فرض غلط، این سوال را به صورت حق به جانب مطرح کرده که چرا سیاست دولت سیزدهم نسبت به تجارت با کره جنوبی متناقض است و واردات لوازم خانگی را ممنوع و خودرو را آزاد کرده است.

برخلاف تصور روزنامه آفتاب یزد، ممنوعیت واردات لوازم خانگی که از سال ۱۳۹۷ با تصمیم سران قوا اجرا شد، شامل واردات لوازم خانگی از همه کشورها است، نه فقط کره جنوبی و این ممنوعیت همچنان ادامه دارد. سال گذشته نیز تولیدکنندگان لوازم خانگی کشورمان در نامه‌ای به رهبر معظم انقلاب اسلامی نسبت به شایعات مربوط به احتمال آزاد شدن واردات لوازم خانگی ابراز گلایه کرده‌اند که ایشان نیز دستور دادند اگر چنین موضوعی مطرح است، جلوی آن گرفته شود. درواقع دستور رهبر معظم انقلاب، مایه دلگرمی بیشتر تولیدکنندگان لوازم داخلی در کشورمان شد و آنها در یک سال اخیر با قوت بیشتر به تولید پرداخته‌اند به طوری که در سال جاری با افزایش چشمگیر تولید داخل، شاهد تامین کامل تقاضای داخلی و باز شدن فرصت صادرات هستیم.

پس از تحریم‌ها و خروج شرکت‌های خارجی از بازار لوازم خانگی ایران، بنگاه‌های تولیدکننده لوازم خانگی توانستند با ظرفیتی مضاعف اقدام به تولید نمایند.

در موضوع واردات خودرو، طبق مصوبه مجلس، آیین‌نامه دولت و تصمیمات وزارت صمت، شرکت‌های دارای مجوز می‌توانند اقدام به واردات خودرو منطبق با شرایط مندرج در آیین‌نامه کنند. واردات خودرو از کشور فرانسه به علت بدعهدی‌های آنها پس از خروج آمریکا از برجام، ممنوع شده است چراکه خودروسازان فرانسوی پس از برجام، قراردادهای رسمی سرمایه‌گذاری مشترک با ایرانی‌ها امضا کردند و متعهد به اجرای قراردادهای خود بودند اما با یک اشاره ترامپ، تمام آن قراردادها را زیر پا گذاشتند و از کشورمان رفتند و پروژه‌های مشترک را نیمه‌کاره رها کردند و خیالات خام غربزده‌های داخلی را پاره کردند.

اما از محتوای مطلب آفتاب یزد اینگونه برمی‌آید که این روزنامه منتقد دولت، خواستار لغو ممنوعیت واردات لوازم خانگی از کره جنوبی است. در این باره گفتنی است کره‌ای‌ها از اواسط دهه ۷۰ شمسی و با حمایت دولت‌های سازندگی و اصلاحات، ایران را به تدریج به بارانداز محصولات خود در حوزه لوازم خانگی و صوتی تصویری تبدیل کردند. واردات بی‌رویه در آن سال‌ها سبب تضعیف کارخانه‌های ایرانی همچون ارج و آزمایش شد و آنها را به تعطیلی کشاند و نهایتا در دولت حسن روحانی به لانه کبوترها تبدیل شدند چراکه وی معتقد بود خارجی‌ها نگران اشتغال جوانان ایرانی هستند و راه را برای ورود هرچه بیشتر شرکت‌های خارجی به ایران باز کرد تا تولیدکنندگان ایرانی هرچه بیشتر تضعیف شوند.

البته فردی که آفتاب یزد با وی مصاحبه کرده نیز همین واقعیت را به این روزنامه گوشزد کرده‌ است که واردات خودرو و لوازم خانگی دو موضوع جدا از هم هستند.

بنابراین پیش‌فرض مطلب آفتاب یزد، نادرست بوده و این روزنامه تصور کرده که دولت ایران، واردات لوازم خانگی را صرفا از کره جنوبی ممنوع کرده است، در حالی این ممنوعیت، مربوط به همه کشورها است و با هدف تقویت تولید داخل انجام شده است. باید از این روزنامه پرسید، آیا چون ایران واردات لوازم خانگی از همه کشورها را ممنوع کرده، باید واردات سایر کالاها از همه کشورها را نیز ممنوع کند تا دچار تناقض سیاستی نشود؟!

مشخص است که این روزنامه منتقد دولت به خیال خود تناقضی در سیاست‌های دولت پیدا کرده و تیتر «عجب تناقضی» را هم برای آن انتخاب کرده اما غافل از این که خودش دچار گاف شده، آن هم «عجب گافی».

برچسب‌ها لوازم خانگی واردات اصلاح طلبان

منبع: ایرنا

کلیدواژه: لوازم خانگی واردات اصلاح طلبان لوازم خانگی واردات اصلاح طلبان ممنوعیت واردات لوازم خانگی واردات لوازم خانگی واردات خودرو کره جنوبی منتقد دولت همه کشورها آفتاب یزد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۷۳۵۰۸۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

شارلاتان‌بازی نشریات توقیف‌شده به روایت اصلاح‌طلبان

روزنامه هم‌میهن، توقیف نشریات زنجیره‌ای در اردیبهشت ۱۳۷۹ را «شکستن بال دوم اصلاحات» وانمود کرده و حال آن که کارکرد آنها، شارلاتانیسم و ویرانگری منافقانه بود و نه اصلاحات.

به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: هم‌میهن می‌نویسد: «توقیف فله‌ای مطبوعات، نشان داد که زیان کوتاه‌مدت آن اقدام، در ابتدا متوجه اصلاح‌طلبان شد، ولی در میان‌مدت و بلندمدت نظام رسانه‌ای کشور که یکی از مهم‌ترین ارکان امنیت آن است، دچار چنان اختلالی شد که دیگر بعید است بتواند آن را جبران کند. وضعیت امروز رسانه‌های کشور در مقایسه باسال ۱۳۷۹ چگونه است؟ با قاطعیت می‌توان گفت که در سال ۱۳۷۹، مرجعیت رسانه‌ای کشور به‌طور کامل و بالای ۹۵درصد در داخل کشور بود. مهم‌ترین رسانه کشور صداوسیما بود، در کنار آن خبرگزاری‌های دارای مجوز، فعالیت گسترده‌ای می‌کردند. در مرحله سوم مطبوعات، به‌ویژه روزنامه‌ها حضور جدی داشتند که فضای اصلی آن در اختیار مطبوعات اصلاح‌طلب بود.»

درباره ادعای هم‌میهن مبنی بر اصلاح‌طلب بودن نشریات مذکور و شکسته شدن بال اصلاحات گفتنی است که اولاً اصلاح‌طلبی (reformism) در همه‌جای دنیا، ذیل قانون اساسی و نظام سیاسی مستقر و برای ارتقای آن انجام می‌شود؛ نه برای کودتا و براندازی. بسیاری از فعالان نشریات زنجیره‌ای، در مرور زمان نقاب از چهره برداشتند و از رسانه‌های معاند- حتی معاند با اصل ایران-

سر درآوردند. از BBC انگلیس که بی‌سیم کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ بود و دولت متبوعش، دیکتاتوری پهلوی را به مدت ۵۴ سال به ملت ایران تحمیل کرد؛ تا شبکه ویرانی‌طلب «ایران اینترنشنال» وابسته به موساد که سردبیری‌اش برعهده معاون وزیر ارشاد دولت خاتمی(سردبیر روزنامه زنجیره‌ای آفتاب امروز) است.

از این واقعیت گذشته، برخی فعالان طیف مدعی اصلاح‌طلبی بارها به تندروی، قانون‌شکنی و ساختارشکنی نشریات یادشده اعتراف کرده‌اند؛ چنان که مسعود بهنود (همکار نشریات زنجیره‌ای و بی‌بی‌سی) چند سال قبل گفت: «تازگی‌ها ابراهیم نبوی یک نامه تندی نوشته به شادی صدر که در آن دوره (اصلاحات) همه تسمه پاره کرده بودیم. بهنود می‌گفت همه با هم از چراغ قرمز رد نشویم.».

همچنین عطاءالله مهاجرانی وزیر ارشاد دولت خاتمی، درباره کارکرد روزنامه‌های زنجیره‌ای جامعه و توس گفته بود: «آنها با به خدمت گرفتن برخی روزنامه‌نگاران رژیم شاه، دنبال تشنج‌آفرینی هستند و خاتمی را گورباچف و خود را یلتسین تلقی می‌کنند. آنها سخنگوی نهضت آزادی هستند اما خود را طرفدار دوم خرداد جلوه می‌دهند. آنها با کسانی همکاری می‌کنند که با نفس دین مسئله دارند. به آنها درباره رعایت مبانی دینی تذکر داده و گفته بودم چه دلیلی دارد از کسانی که با نفس دین مسئله دارند، دعوت به همکاری کنید؟ شاهد بودیم در این روزنامه گروه‌هایی که از سال ۱۳۶۰ به هم پیوستند و در برابر انقلاب قرار گرفتند، تک‌تک داشتند در این رشته گرد می‌آمدند تا سامان یابند؛ مثل جبهه ملی و نهضت آزادی و حتی گروه‌های مارکسیست».

علی حکمت، سردبیر روزنامه توقیف‌شده خرداد هم تیرماه سال گذشته در گفت‌وگو با روزنامه شرق اظهار کرد: «همیشه به بچه‌های تحریریه می‌گفتم که حرف‌ تند بزنید، ولی تند حرف نزنید. من با تیترهای تند مخالف بودم و چند تا تیتر تندی هم که در خرداد هست، زمانی ‌که من نبودم و دوستان دیگری بودند و در فضای خاصی اتفاق افتاده بود. ما باید می‌توانستیم حرف‌های اساسی و تند بزنیم، اما روزنامه‌نگار نباید انگشت در چشم مخاطب و جامعه‌اش کند. ما سه جور روزنامه‌نگار داریم؛ یک‌سری چریک هستند. قلم در دست گرفته‌اند، ولی همان کارکرد ژ-3 و کلاشینکف را از آن می‌خواهند. ما دوستان این شکلی هم داشتیم و مطبوعات دوم خرداد از همین گروه لطمه خورد. من به‌عنوان سردبیر خرداد، دربه‌در دنبال فضائی منطقی هستم که کسانی که دست‌اندرکار مطبوعات دوم خرداد- یا به قول آقای شریعتمداری «مطبوعات زنجیره‌ای»- بودند، بنشینیم و خودمان را نقد کنیم؛ از سلام تا روزنامه خرداد و دیگران. ما ‌اشتباهات زیادی داشتیم؛‌ فرهنگ با چریک‌بازی هیچ‌وقت نمی‌تواند کنار بیاید»...

در همین حال، روزنامه جوان نوشت: روزنامه هم‌میهن به مدیرمسئولی کرباسچی، در سرمقاله‌ای بدون نام نویسنده (فقط می‌دانیم کل سرمقاله‌های ۱۴۰۲ و بدون نام این روزنامه در مجلدی به اسم عباس عبدی منتشر شد!)، به موضوع توقیف نشریات زنجیره‌ای پرداخته.این یادداشت، فضای رسانه‌ای را دارای اختلال دانسته و دلیل آن را توقیف رسانه‌های زنجیره‌ای در سال ۷۹ دانسته است.

سال ۷۹ تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی نبود؛ منوتو هم نبود؛ اینترنشنال هم نبود. سال ۷۹ شبکه‌های اجتماعی نبود؛ پیام‌رسان‌های مجازی نبود؛ کانال تلگرامی و صفحات اینستا و توئیتر نبود. چه مقایسه غلطی است که یک رسانه، اتفاق

۲۴ سال قبل را بی‌توجه به رسانه‌های نوین و پیشرفت عجیب و غریب رسانه‌ای به فضای کنونی رسانه‌ای ربط بدهد؟ یک نکته قابل تأمل هم این میان وجود دارد. این ادعا که سال ۷۸، ۹۵درصد مرجعیت رسانه در داخل بود یک معنای نهفته هم دارد و آن اینکه آشوب‌های تیر ۷۸ در اثر تحریک رسانه‌های داخلی و در واقع روزنامه‌های زنجیره‌ای آن زمان بود. چه آنکه به قول هم‌میهن کسی توجهی به رسانه‌های خارج از ایران نداشت؛ و این امر تأیید ادعای نظام است که «بعضی از این مطبوعاتی که امروز هستند، پایگاه‌های دشمن‌اند؛ همان کاری را می‌کنند که رادیو و تلویزیون‌های بی‌بی‌سی و آمریکا و رژیم صهیونیستی می‌خواهند بکنند.»